Los sueños más húmedos de David Stern se han cumplido y la gran final es una realidad. Los dos números uno han llegado a la final y las fuerzas parecen más o menos igualadas.
Un primer ojo a los quintetos y emparejamientos lógicos:
Fisher – Rondo:
Fisher encarna perfectamente la experiencia y el saber estar en la pista, contar con un jugador así en una final es una gran ventaja. Pocos malos tiros realizará a lo largo de las series y su habilidad para recuperar balones son una garantía.
Rondo ha progresado a lo largo de la temporada y su importancia en el equipo ha superado en ocasiones a la de Ray Allen.
Algunas veces toma decisiones equivocadas y su tiro no es fiable, pero suple estas carencias con unas condiciones físicas notables y también es un grandísimo defensor.
Se entiende muy bien con Pierce y Garnett y es consciente de a quien tienen que ir los balones.
Valoración: Ligera ventaja para Fisher aunque Rondo es totalmente capaz de acabar siendo el tapado de las finales.
Kobe – Allen:
La actuación de Allen en los playoffs está cerca de ser considerada como patética, poco a poco va recuperando la confianza aunque quizás ya no llegue a tiempo. Lo pasará mal frente a Kobe.
El reciente MVP se está mostrando simplemente imparable y ahora mismo es superior en todo a Allen.
Valoración: Kobe de mucho y además es capaz de secar a Allen.
Radmanovic – Pierce:
Pierce ha sido el jugador decisivo para los Celtics, él fue quien brilló en los últimos partidos frente a Cavs y Pistons. Se las lleva viendo con tipos como James o Prince, así que a priori en esta ocasión parte con mucha ventaja frente a Radmanovic.
Su estilo de juego le permite anotar en partidos toscos y duros con sus penetraciones-tras-reverso-forzando-el-dos-más-uno, su nivel de confianza está por las nubes, ayuda mucho en los rebotes y está anotando los tiros.
Radmanovic es un inconsciente, ese es su mayor defecto pero también su mayor virtud, en momentos de caos puede meter un par de triples inverosímiles o realizar los errores más absurdos.
Valoración: Pierce de mucho, aunque veremos como reacciona Pierce frente a un rival mucho más alto que él aunque más lento.
Odom – Garnett:
Soy seguidor de Garnett desde que era The Kid, ahora es The Man y se encuentra ante la oportunidad de su vida. Probablemente sea el jugador con más hambre de toda la liga, y su espíritu lo ha cambiado todo en Boston.
Ya no es un jugador tan explosivo como antes y su juego empieza a alejarse del aro. Pero su nivel de acierto en los tiros está siendo muy alto y es un gran conocedor del juego. Su nivel baja un poco en los últimos cuartos pero para eso ya está Pierce, en estas finales debe volver a jugar más cerca del aro.
Odom ha asimilado muy bien el pasar a ser la tercera opción de los Lakers, lógicamente sus números han bajado pero su versatilidad le hace ser un jugador único. Le falta algo de consistencia porque hay fases de los partidos en que desaparece y no está anotando de lejos. Tiene buenas manos y es un jugador muy rápido para su posición.
Valoración: Garnett es superior física y mentalmente, pero si Odom es inteligente también puede poner en problemas a KG.
Gasol – Perkins:
Gasol ha encajado a la perfección en los Lakers, lógicamente se vio muy superado por Duncan aunque sea él quien se ha llevado el gato al agua. Es uno de los factores claves para Lakers, tiene que volver a dar un paso al frente en ataque y estar muy atento con los mejorados movimientos espaldas al aro de Perkins.
Tiene una grandísima visión de juego y se entiende a las mil maravillas con Kobe, pero tendrá que salir sólo adelante cuando Kobe esté mega defendido. Sus puntos flacos son que le falta demostrar que mete los tiros decisivos y un tanto de agresividad.
Perkins es la gran sorpresa de los Celtics. El fichaje de Garnett le ha cambiado la vida y lo ha sabido aprovechar. Es un jugador muy agresivo que ahora mismo tiene un par de movimientos efectivos en ataque. Es perfectamente consciente de sus limitaciones, aunque en ocasiones peque de agresividad y tire regular los tiros libres.
Valoración: Gasol a priori es mejor en todo menos en ganas, pero si no da el máximo este duelo se iguala mucho.
Banquillo:
Lakers: Farmar y Vujacic son jugadores rebeldes y peligrosos, Farmar está canalizando esta rebeldía para mal y Vujacic para bien. Vujacic se sabe merecedor de la confianza de sus compañeros y no tiene miedo a tirarse las bolas decisivas, además su defensa ha mejorada. Walton es un jugador inteligente tan necesario en los esquemas de Phil Jackson y Turiaf/Mbenga pueden dar minutos decentes.
Es una incógnita el saber como está Ariza físicamente ya que podría ser una buena arma contra Pierce.
Celtics: Posey tendrá un papel principal en estas series y veremos que puede hacer frente a Kobe. Es de suponer que Cassell sea el segundo base, P.J. Brown meterá las que tenga que meter y Powe funciona bien como cuarto pívot.
Valoración: Los Lakers aquí ganan pero también hay que contar que los Celtics no basan tanto su juego en el banquillo.
Entrenador:
Phil Jackson es el maestro, le sobra experiencia en finales (aunque fuera barrido en la última). Su equipo tiene un sello propio y ha sabido hacer que todos se sientan importantes.
Glen “Doc” Rivers ha hecho lo que tenía que hacer. Ha creado un equipo en el que la defensa es el sello y esto es fundamental para ganar títulos. Ha sabido manejar bien el banquillo y la importancia de Posey, Cassell y House ha dependido de cada momento.
Valoración: Jackson ha hecho más a lo largo de la historia y eso le da una ligera ventaja por el factor experiencia, pero esta historia aún no se ha escrito.
Intangibles:
Los dos equipos lo darán todo pero los intangibles benefician a Celtics. Primero porque la tendencia es dar como favoritos a los Lakers, pero la realidad es que son ellos los que tienen la ventaja de campo. Pero sobretodo por el factor conocer la oportunidad:
Allen, Pierce y Garnett saben perfectamente que están ante la oportunidad de su vida, es ahora o nunca. Kobe ya ha ganado anillos y su equipo es más joven y con más opciones de ganar anillos en el futuro (Bynum return),
Valoración: Quizás los Celtics ganen este campo en conocer la trascendencia del momento.
Valoración global:
El formato 2-3-2 es muy importante y me parece que beneficia a los Celtics. Ganar 3 partidos seguidos en casa será muy complicado, además los Lakers cuando no están finos en ataque se bloquean defensivamente (permitieron ventajas de 20 y 17 puntos frente a Spurs), en cambio los Celtics estén o no bien en ataque siguen defendiendo como locos. Eso sí, cuando el ataque de Lakers funciona son casi imparables.
Ese casi dependerá de la defensa de los Celtics, y como confío en la defensa de los Celtics voy con ellos, así que:
- Evento: 2008 NBA Series Prices
- Fecha: A partir del 5 de junio
- Elección: Boston Celtics ganadores de la final
- Cuota: 2.690
- Stake: 5
- Casa de apuestas: Pinnacle
- Resultado: ACERTADO
pollo | 
12-06-2008| 
